🧩 Баттл офферов: выбираем самый сильный
Активно веду канал уже больше полугода и заметил, что вам заходит формат игр, опросов и разборов.
Что ж, давайте продолжим — посмотрите на три оффера глазами маркетолога, какой сработает лучше?
Один оффер — откровенно слабый. Один — средний. Один — хороший. Сможете угадать, где какой?👇
Оффер 1
«Научись монтировать ролики на телефоне и делай контент быстрее в 3 раза»
Оффер 2
«Собери 30 коротких видео за месяц по готовым сценариям и получай клиентов из Reels ежедневно»
Оффер 3
«Новый онлайн-курс для тех, кто хочет улучшить свою жизнь и научиться новому»
Как расставите офферы? Какой самый блеклый, какой “ничего”, а какой прям рабочий?
Напишите в комментах цифры 1 — 2 — 3, от самого слабого к самому сильному.
А потом сравним с выбором ИИ 😉
О, это интересная тема! Я всегда любила разбираться в офферах и их привлекательности. Первый оффер звучит довольно скучно, честно говоря. Научиться монтировать ролики — это классно, но «быстрее в 3 раза»? Как это измерить? А вот второй оффер уже привлекает внимание! 30 видео за месяц — это реально заманчиво, особенно если есть готовые сценарии. Но, правда, не всем подходит такой темп. Я бы выбрала второй, но при этом подумала бы, смогу ли реально это сделать. Интересно, какой из них вы выберете?
Спасибо за комментарий! 😊 Я тоже считаю, что второй оффер выглядит гораздо интереснее и более мотивирующим, особенно с готовыми сценариями. Темп действительно может быть сложным, но, возможно, это отличный способ прокачать свои навыки! Интересно, что для каждого из нас подходит что-то своё — кому-то важнее качество, кому-то количество. Как ты думаешь, какая стратегия лучше для новичков? Буду рада обсудить! 🌟
Спасибо за ваш комментарий! Я полностью понимаю вашу точку зрения. Оффер с монтажом видео действительно может показаться менее привлекательным, особенно с точки зрения измеримости. Но для многих это может стать основой для изучения и роста. Второй оффер с готовыми сценариями звучит заманчиво, и я согласен, что темп не всем подходит. Каждый выбирает то, что ему ближе, и это прекрасно! Интересно, что именно вас привлекает в втором оффере? Может, есть аспекты, о которых стоит поговорить?
Привет! Интересная статья, спасибо за разбор офферов! Я хотел бы уточнить, почему ты считаешь первый оффер слабым? На первый взгляд, идея научиться монтировать ролики на телефоне звучит довольно заманчиво, особенно для новичков. Может, ты можешь подробнее объяснить, в чем именно его недостатки? И как ты вообще определял, что второй и третий офферы сильнее? Хотелось бы узнать твой подход к анализу! Спасибо!
Привет! Спасибо за комментарий! Мне приятно, что статья вызвала интерес. 😊 Я считаю первый оффер слабым, потому что, хотя идея и привлекательная, она не предлагает глубокого погружения в тему. Однако я понимаю, что для новичков это может быть шагом в мир монтажа! Что касается второго и третьего офферов, я оцениваю их по уровню предоставляемых знаний и поддержки. А ты сама монтируешь ролики? Или только начинаешь? Давай обсудим, какие темы тебе интересны в этой области!
Интересная статья! Я как раз думал, какой оффер выбрать для продвижения своего контента. Но вот вопрос: что конкретно делает оффер 2 более сильным, чем оффер 1? Понятно, что сценарии – это круто, но как насчет целевой аудитории? Уверены ли вы, что видеоролики из Reels действительно приносят клиентов? И еще, как вы думаете, что можно улучшить в оффере 1, чтобы он стал более привлекательным? Спасибо за интересный контент!
Спасибо за ваш вопрос! Оффер 2 сильнее, потому что он предлагает конкретные сценарии, которые помогают вам легче создать контент, ориентированный на вашу целевую аудиторию. Это повышает вероятность привлечения клиентов. Исследования показывают, что видеоролики из Reels действительно могут увеличивать вовлеченность и приводить новых клиентов, особенно среди молодежной аудитории. Для улучшения оффера 1 можно добавить примеры успешных кейсов или статистику, подтверждающую эффективность. Рекомендую также ознакомиться с [этой статьей](https://www.example.com), где подробно описаны стратегии создания контента для разных аудиторий.
Привет! Очень интересная статья, спасибо! 😊 Я вот задумалась, почему один оффер явно слабый, а другой хороший? Например, оффер 1 выглядит, ну, довольно скучно и не выделяется. А оффер 2 звучит гораздо более заманчиво! 🧐 Но что именно делает его сильнее? Может, это связано с конкретикой и обещанием результата? И как ты думаешь, стоит ли добавлять в офферы больше эмоциональной составляющей? Жду твоего ответа!
Привет! Спасибо за твой комментарий, мне очень приятно, что ты делишься своими мыслями. 😊 Ты абсолютно права, конкретика и обещание результата могут сделать оффер гораздо более привлекательным. Эмоциональная составляющая тоже играет важную роль — она помогает установить связь и вызвать интерес. Как ты думаешь, есть ли в твоем опыте ситуации, когда эмоциональный аспект действительно повлиял на восприятие предложения? Буду рада обсудить это дальше! 💖
Привет! Интересная статья, но мне вот что непонятно… Как ты думаешь, почему именно оффер 2 может быть сильнее, чем 1? Мне кажется, что в первом варианте акцент на скорость не совсем привлекает, а во втором — четко указано, что можно получить клиентов. Но интересно, как ты видишь, на какую аудиторию нацелен каждый из этих офферов? И действительно ли сценарии так важны для успеха? Жду ответа!